Ady FILMKLUB - Május

Személygépkocsivezető képzés

Tavaszi megújulás a Trichocenternél

Sonotherápia Dorogon

Trick koncert a No Stressben

A Léthé Temetkezési Kft. közleménye

The Rugó - Elhajítod, visszapattan!

Kritikák és válaszok

Amint arról az előző Hírmondóban már írtunk, önkormányzati tapasztalatokkal rendelkező lakótársunk nyílt levél formájában juttatta el észrevételeit a szerkesztők részére. Ebben kritikával illette a jelenlegi képviselő-testület tevékenységét. A kritika épít, amennyiben van valóságalapja. Azt, hogy ebben az esetben hány százalékot képvisel a jogos felháborodás, döntse el az Olvasó. A levelet – lévén, hogy a zárt ülésen elhangzottakat hivatali titok övezi – a jogszerűen kiadhatatlan információk elhagyásával és a szerző kilétének felfedését elkerülve közöljük. A zárt ülésen történteket bemutatni szándékozó megjegyzések egyoldalúan, a levélíró távollétében, nem tényszerűen említették az ott elhangzottakat.




A költségvetési javaslatról
1.) „A képviselő-testületi ülések talán legfontosabb napirendje az éves költségvetés elfogadása. 20II. február 15-én városunkban is megtörtént az idei költségvetés elfogadása.”

A honlapon is megjelent a tervezet. A levélíró javaslataival két gond volt: egyrészt egy órával a képviselő-testületi ülés előtt kaptuk meg elektronikusan (a költségvetés elfogadásának előkészítése több hónapos feladat), másrészt a korábbiakban hanyagolt ésszerűsítésekre vonatkozó javaslatok egy része nyitott kapukat döngetett, azóta meg is valósult (zeneiskola támogatása Lábatlan által, építéshatósági és okmányirodai létszámcsökkentés, rendezvénykeret tavalyi összegének egyharmaddal történő csökkentése), másik része számunkra értelmezhetetlen, hiszen az előző testület döntéséről vagy törvényi előírásokról van szó (Bajótról bejáró tanulók fogadásának kérdése, az aljegyzői státusz létjogosultságának megkérdőjelezése és a szintén törvényben előírt – vagy hatékonysági, ellenőrzési szempontból igényelt – szakértői vizsgálatok mellőzésére tett javaslat).

Az emberi tényezőkről
2.) „20I0-ben a Kernstok Iskola igazgatója több mint 6 millió Ft-tal "számolta el" magát az intézményi béreknél. Erre mit tett az új testület? Kiosztotta az összeget a közoktatási dolgozóknak akkor, amikor az iskolai beruházásnál sokkal nagyobb szükség lett volna erre az összegre.”

Az igazgató nem „nálunk” számolta el magát, amennyiben így történt. Honnan tudhatta volna 2009 végén – 2010 elején, hogy ősztől – a megváltozott tanítási rend és az egyik pedagógus fegyelmi ügye miatt – sok túlóra szükségtelenné válik, vagy illetmény marad meg – elsősorban szakkörök, egyéb tanórán kívüli elfoglaltságok helyhiány miatti elmaradása okán. Tekintettel arra, hogy a kevesebb alkalmazottat foglalkoztató intézményekben alig maradt bérmaradvány, az év végi – évek óta jutalomként megjelenő – összeg kifizetésénél felhasználtuk a Kernstok 6 millióját, azaz nem az iskola, hanem 150 munkatárs között lett felosztva ez a bruttó összeg. Nem gondolom, hogy ez sok, összehasonlításul – nyilvános adatról lévén szó –, a polgármesteri jutalomkeret tavaly 3 millió forint volt 9 hónapra. A 720 millió forintos iskolai beruházás mellett az emberi tényezőre is lehet ügyelni: egy-egy intézmény színvonalát csak részben befolyásolja annak fizikai megjelenése. Fontos a benne nevelők megbecsülése is, bár az erre fordítható pénzügyi keret igen szűkös.

Iskoláról, Hírmondóról
3.) „A város hosszabb távú működésének egyik kulcstémája az általános iskola fenntartása. Ebben a korábbi testület is hibázott, mert nem vállalt fel népszerűtlen döntést. Az akkori anyagi helyzetben ez felvállalható volt, a mostaniban szerintem nem.”

Ebben teljesen egyetértünk. Már decemberben felvázoltuk a lehetőségeket és folyamatban van az átszervezési eljárás, a közoktatási törvényben előírt szakértői vélemény készül.


4.) „Több fórumon esett szó a Hírmondó megújulásáról. Természetes a megújulás a honlappal együtt. Azon nem kell háborogni, hogy a képviselő-testületi ülést közgyűlésnek hívja a cikk szerzője és hogy sok a helyesírási hiba. Ettől még érthetőek a cikkek.”

A közgyűlés kifejezés jelzésem ellenére maradt a cikkben. Egy 2008-as lapszámot véletlenszerűen kiemelve 28 helyesírási hibát lehet felfedezni két oldalon. (Ez nem a korábbi lektort, korrektort minősíti, hiszen előfordult, hogy elutazott, vagy más okból nem jutott el hozzá a Hírmondó.) Hibák szinte minden kiadványban vannak, sajnos. Próbálkozunk mellőzésükkel.

5.) „Az viszont elfogadhatatlan, hogy a költségvetés elfogadásáról szóló cikkben elfelejtjük megírni, hogy 2011-től 17,44 millió Ft-ba kerül az adófizetőknek a testület és 3,81 millió Ft-ba az egyik alpolgármester. Azt sem közöljük, hogy Khéner Gyula és Hermann Szilveszter az a két személy, akik továbbra is ingyen dolgoznak. Apróság, de emlékeim szerint minden évben tájékoztattuk az adófizetőket, hogy hány forint a polgármester fizetése és mennyi a költségtérítése.” 

Tekintettel arra, hogy a Hírmondó lapzártája 15-ére esik és ezen a napon estébe nyúlóan tárgyalta a testület a költségvetést, sebtében elkészített beszámoló jelent meg az ülésről. A beszámolót fogalmazó szerkesztő munkájába nem szóltunk bele, nem mondtuk meg, mi az, ami megjelenhet. A következő, márciusban készült lapszám részletesen tartalmazza a hiányolt információkat. Aki ismeri a testületi anyagokkal kapcsolatos adminisztrációt, tudja, hogy a határozati kivonatok elkészülte egy-két hét, ezeket küldjük az újság készítőinek a következő havi számhoz.

A tiszteletdíjakról
Nyergesújfalu képviselő-testülete talán az egyetlen volt, amely nem vett fel tiszteletdíjat. Ha jók az információim, régebben sem volt egyhangú a döntés-előkészítés során tapasztalt akarat a kérdésről, volt, hogy az 50 százalékot kis híján elérte a tiszteletdíj bevezetését preferálók aránya. Az más kérdés, hogy – jogosan – egyéb formában történt köszönetnyilvánítás (kirándulások, karácsonyi ajándék, több fogadás). Ez tavaly cca. 4 millió forintot képviselt. (Idén felére csökkentettük a reprezentációs keretet.)
Az is tény, hogy több képviselő szorgalmazta korábban is az egy-egy nagy cél kitűzését a 20 millió forintos képviselői alapból, ez nem valósult meg. Az alapból támogatott célok kedvezőbb esetben szélesebb kör – vagy rászorulók – érdekeit szolgálták, kulturális örökségünket védték, maradandót hoztak létre. Volt azonban vitatható cél is, mindenki eldöntheti, ha utánanéz a könyvtárban vagy a honlapon, mi volt közérdek és mi nem.
Korábban tizenhárom képviselő volt, most nyolc. 2010-ben 50 millió forint lett volna a bruttósított tiszteletdíj-keret, most 17 millió. (A tiszteletdíj mértéke átlagot képvisel a hasonló nagyságú városok sorában.) Az alacsonyabb keretösszeg oka, hogy kevesebb a bizottság is – ezzel párhuzamosan kétszer annyi időt tölt egy-egy képviselő bizottsági munkával, ami nem csak az ülésen történő megjelenést foglalja magában. Amennyiben a képviselő tiszteletdíjat kap, automatikusan a külsős bizottsági tagoknak is ki kell fizetni a képviselői díj bizonyos százalékát.
A képviselők közül több jelezte, hogy tiszteletdíjának egy részét, többen teljes tiszteletdíjukat elesettek segítésére és más célokra felajánlják. Balázs István alpolgármester úr a levélben jelzett információkkal szemben bruttó 118 ezer forint tiszteletdíjat kap havonta, ami igencsak szimbolikus munkájához képest.
A képviselő-testületet a polgármester vezeti, így természetesen jogos, hogy – bár nem vagyok érintett a kérdésben – engem ért el most is a levél, a tisz-teletdíj problémája. Adott esetben – ha nem alakul ki konszenzus a testületben – megtehettem volna, hogy szavazatommal megvétózom a tiszteletdíj-kérdést, ezt három okból nem tettem:

1.) Ha felmerül egy ilyen igény, milyen alapon vétózza meg az, aki szintén az adófizetők forintjaiból kapja fizetését, igaz az előző városvezető – eredményei tükrében abszolút megérdemelt – díjazását igencsak alulszárnyalva, jutalom nélkül. Úgy érzem, ez etikátlan lett volna, és így érezték azok a képviselők is, akik ugyan kezdetektől nem szerették volna a tiszteletdíjat, mégis megszavazták a közösség szellemében. Egy polgármester, aki nyilván a nap nagy részében végzi ezt a tevékenységét, ettől függetlenül akkor álljon ki a világ elé a képviselők tiszteletdíj-nélküliségével, ha megfelelő anyagi háttér birtokában maga sem vesz fel fizetést. (Főleg jutalmat!) Jelzem, Khéner Gyula alpolgármester úr hivatalosan lemondhatott tiszteletdíjáról külön is, pozíciójára külön rendelet vonatkozik. A képvise-lőkre egy döntés vonatkozik: vagy kérik vagy nem, együttesen tehetik ezt.

2.) A tiszteletdíj felvétele joga a képviselőnek. A képviselők anyagi lehetőségei, családi kötelezettségei nem egyformák, a munka költségekkel jár, miközben a másodállás lehetősége a csökkentett létszámra jutó feladatok mellett korlátozott, költségtérítés nincs.

3.) Aki tiszteletdíjat vesz fel, jobban számon kérhető, ha nem teszi megfelelően dolgát a közösség javára.

Hatalom helyett szolgálat!
A nem közölhető zárt üléssel kapcsolatos megjegyzésekhez annyit, hogy az említett képviselő asszony olyannyira nincs híján önkormányzati tapasztalatnak, hogy a Magyar Közigazgatási Intézetben számítottak tudására, így bármelyikünk vehetne tőle leckéket...

A szerző felhívta a figyelmet a „hatalommal való élés” felelősségére is. Nekem a képviselőséghez, polgármesterséghez kapcsolódóan hamarabb jut eszembe a „szolgálat” kifejezés, mint a „hatalom”. Természetesen tudom, a város megfelelő működéséhez, céljaink végrehajtásához szükséges a hatalomban rejlő lehetőség, ami azonban a jelenlegi testület és polgármester esetében soha nem válhat „uralommá”.

A választásnak vége, a kampánynak is, az összefogás ideje jött el. Szükség van építő jellegű észrevételekre, de a fenti típusú levelek – stílusukat tekintve mindenképp – csak egyre alkalmasak: arra, hogy elvonják a figyelmet a napi feladatoktól.
Mihelik Magdolna

Szakmai ellenőrzés az iskolában

A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Kt.) 102. § (2) bekezdés d) pontja értelmében a fenntartó rendszeresen, de legalább négyévenként ellenőrzi a közoktatási intézmény gazdálkodását, működésének törvényességét, hatékonyságát, a szakmai munka eredményességét. A korábbiakban szakmai ellenőrzés nem történt, most a képviselő-testület jelentős összeget különített el erre a feladatra, hogy – a jogszabályi kötelezettségek teljesítése mellett – objektív véleményt tárjon az érintett csoportok: szülők, pedagógusok, az iskolai nevelésben bármilyen módon érintettek felé.
Gyakran elhangzik, hogy legnagyobb kincsünk a gyermek. Ennek ellenére sokkal több információnk van folyamatos ellenőrzések által a gazdaság, közigazgatás minden apró, sokszor jelentéktelen területéről, mint a nevelés, oktatás színvonaláról.

A Kernstok Károly Általános Iskolában folyó munka szakmai ellenőr-zését az önkormányzatunk által 2008-ban gazdasági hatékonyság vizsgálatával is megbízott Qualy-Co. Oktatási Kutatási Szolgáltató Kft. végzi április közepétől. Ebben a tanévben a vizsgálatra olyan tantárgyakat választottunk, amelyek több éves munka eredményéről adnak számot: matematika, szövegértés, német nemzetiségi oktatás. A tanulók tudásán, kompetenciáján túl az ellenőrzés kiterjed a tárgyi és személyi feltételek (képzettség, továbbképzések) vizsgálatára és a vezetői vizsgálatra (utóbbit az önkormányzati minőségirányítási program előírja az intézményvezető-választás évében).
Amennyiben 2012-ben önkormányzati fenntartásban marad az iskola, a következő évben más tantárgyakkal és a tanítási-tanulási légkörre vonatkozó vizsgálattal folytatódik a szakértői munka.
Mihelik Magdolna

Négy önkormányzat együtt ünnepelte a Rendőrség Napját

Bajót, Lábatlan, Nyergesújfalu és Süttő önkormányzatai ünnepelték együtt Szent György-napja alkalmából a Rendőrség Napját. A rendezvényen részt vett a Nyergesújfalui Rendőrőrs személyi állománya, Lábatlan, Nyer-gesújfalu települések Polgárőrségének vezetői, Csizmadia Gábor rendőrezredes, a Komárom-Esztergom Megyei Rendőrség főkapitánya, Sturcz Viktória rendőralezredes, az esztergomi városi rendőrkapitányság megbízott vezetője, a Rendőrőrs illetékességi területén működő önkormányzatok polgármesterei és jegyzői, Bárdos Zoltán, a Megyei Polgárőr Szövetség elnöke, a lábatlani szervezet vezetője és Stolczenberger Tibor tűzoltóparancsnok.
Mihelik Magdolna köszöntötte az ünnepség résztvevőit. A polgármester méltatta azokat, akik családunkra, otthonunkra, tulajdonunkra, testi épségünkre vigyáznak. Mindezt folyama- tos létszámhiánnyal, a szabadságok kiadásának ellehetetlenülésével, pihenés nélkül végzik úgy, hogy közben folyamatos szakmai megújulást várnak el tőlük. Utalt arra is, hogy a rendőri pálya presztízse folyamatosan csökken, a fiatalok nem látnak perspektívát a hivatásban.
A statisztikai adatokat elemezve a polgármester kiemelte, hogy a fokozott ellenőrzéseknek köszönhetően városunkban – és nyilván a környékbeli településeken is – csökkent a bűncselekmények száma, a kisebb vagyon elleni cselekmények azonban kivételnek számítanak. A jelenlegi morális válsághoz és a munkaerőpiaci helyzethez képest nem meglepő a tendencia romlása. A feladatok nőttek, hiszen új lopási célpontként megjelent a Tesco Áruház, nőtt a veszélyeztetett kiskorúak száma és az elszegényedés is rossz útra téríti a kevésbé szilárd erkölcsű állampolgárokat.
Ami viszont különösen pozitív, hogy a rendőrség és a polgárőrség az intéz-ményekkel napi kapcsolatban áll, a közös érdekek mentén kitűnő az együttműködésük. A törvénytisztelő, rend- és békeszerető polgárok tudják, a “Szolgálunk és védünk” nem csupán egy hangzatos jelmondat. Akik nem tartoznak a törvénytisztelők táborába, szem előtt vannak, rendőreink, polgárőreink alaposan ismerik őket és a jogszabályi kereteken belül mindent elkövetnek, hogy ne árthassanak. Az önkormányzat négy rendőrt és két polgárőrt részesített pénzjutalomban a nyergesújfalui rendőrőrs és a polgárőrség tagjainak javaslata alapján.

Legnagyobb adózók fóruma

A korábbi hagyományokat folytatva, Mihelik Magdolna közvetlen beszélgetésre hívta meg a “legnagyobb adózókat” – azokat a vállalkozókat, akik legtöbbet fizetnek a város kasszájába.
A meghívás elsősorban helyi vállalkozóknak szólt. A nem titkolt cél az volt, hogy a megjelentek ötleteikkel, véleményük kinyilvánításával segítsék az önkormányzat munkáját, célkitűzéseit. A polgármester asszony részletes tájékoztatást adott a várost érintő, még az elmúlt évben kezdődött fejlesztésekről, beruházási munkákról, a várost érintő eseményekről. Beszédében ismertette az idei évben legszükségesebbnek ítélt feladatokat és a kedvezőtlen gazdasági helyzet ellenére jövőben elkészíthető beruházási terveket, szólt a város ez évi programjairól. A vártnál kisebb számban megjelent vállalkozók közvetlen beszélgetés keretében vitatták meg a város fejlődésének, az itt élő emberek jobb életterének lehetőségeit.
Többek között szó esett az Ady Művelődési Ház jelenéről és jövőjéről, a Kernstok-villáról, a Térségi Közösségi Házban olvasósarok létrehozásáról, ugyanitt internetes tanfolyamok szervezéséről. Szó esett  az Idősügyi Tanács megalakításáról, a támfal kopárságát megszüntető vadszőlő telepítésről. A fórum vendégei egyetértettek abban, hogy jobban ki lehetne használni a Duna közelségét, hasznos lenne a hátsó szakaszt feltölteni, esetleg padokat elhelyezni.

Még mindig kevés a színvonalas szórakozóhely, kevés az étterem. Csak a pincesor van, a fiatalokat jobban a városban kellene tartani, még több programmal a városhoz kötni őket. Területeink szétforgácsolódtak, jó lenne jobban összetartani. Eternit továbbra is a senki földje, legalább buszjárat kihelyezésével össze lehetne kötni a város frekventáltabb részével.
A helyi vállalkozók támogatása továbbra is célkitűzés marad, remélhetőleg többen fognak majd a pályázati lehetőséggel élni. Más városok példájára Nyergesújfalun is lehetne vállalkozók utcáját alakítani, zártabb közösségeket létrehozni. Meglepetés vendégként a polgármester asszony felkérésére Daróczi Gabriella énekművész bizonyította tehetségét a megjelentek előtt színvonalas műsorával.
KTné

(Elmaradó bevételek miatt: 250 milliós hitelkeret)

A cikk írásbeli kérelemre eltávolítva.

Kereskedők fóruma

A Polgármesteri Hivatal kereskedelmi fórumot tart a város kereskedői részére 2011. május 12-én 17.30 órakor a Térségi Közösségi Házban (Nyergesújfalu, Kossuth Lajos utca 26.). A fórum témái:
– kereskedelmi tevékenység bejelentésével, engedélyezésével összefüggő eljárások ismertetése;
– egyes termékek forgalmazására vonatkozó előírásokról tájékoztatás; forgalmazást és kiszolgálást érintő rendelkezések betartása, ellenőrzésre vonatkozó eljárások, szankciók, tájékoztatás a helyi iparűzési adóval kapcsolatos határidőkről, bevallás kitöltéséről, egyebek.
A tájékoztatót tartják: Kovács Imre Tamásné és Tóth Józsefné. A fórumon részt vesz Mihelik Magdolna polgármester és dr. Molnár Lívia aljegyző. Szeretettel várunk minden érdeklődőt!

(A városházáról jelentjük - áprilisban)

A cikk írásbeli kérelemre eltávolítva.